الدخل المستدام

النتيجة

النسبة المئوية من السكان المستهدفين الذين تمكنوا من الوصول إلى مصادر دخل مستدامة بيئيًا واقتصاديًا

يقيس هذا المؤشر مدى تمكن الفئة المستهدفة من الوصول إلى مصادر دخل مستدامة بيئيًا واقتصاديًا نتيجة للتدخل. ويُستخدم لتتبع التقدم المحرز في تمكين الناس من الاستفادة من فرص دخل جديدة أو محسّنة (سبل عيش «خضراء» وغيرها من سبل العيش المستدامة) التي تكون قابلة للاستمرار على المدى الطويل ولا تسبب ضررًا للبيئة المحلية.

حدد قيمة المؤشر باستخدام المنهجية التالية:

 

1) حدد ما تعنيه بعبارة «الحصول على مصدر دخل». تُعرِّف هذه الإرشادات ذلك بأنه الحصول على مصدر دخل جديد أو إضافي وطويل الأجل يصل إلى قيمة دنيا (تحددها أنت وفقًا لسياق تدخلك).

 

2)قم بإعداد قائمة مراجعة واضحة وسهلة الاستخدام(نعم/لا) يمكن استخدامها لتقييم الاستدامة الاقتصادية والبيئية لكل مصدر دخل إضافي. ضع في اعتبارك استخدام المعايير الأربعة المذكورة أدناه والتي تمثل الحد الأدنى للاستدامة. ويكون الشخص قد تجاوز هذا الحد إذا كانت الإجابة «نعم» على المعيارين الاقتصاديين و«لا» على المعيارين البيئيين.

الاستدامة الاقتصادية

  - زيادة الدخل:هل أدى النشاط الجديد المدرِّب للدخل إلى زيادة متوسط الدخل الصافي الشهري للمستجيب بنسبة لا تقل عن [حدد النسبة المئوية - على سبيل المثال 10% أو 20%]؟

  - الدافع: هل ينوي المستجيب مواصلة النشاط المدرة للدخل في المستقبل المنظور؟

الاستدامة البيئية

  - استخدام الموارد: هليعتمد النشاط المدرة للدخل على استخدام الموارد الطبيعية بطريقة لا يمكن استدامتها على المدى الطويل؟ (مثل إزالة الغابات، واستنزاف المياه)

  - الأثر البيئي:هل يتسبب هذا النشاط في إلحاق ضرر بالبيئة أو من المحتمل أن يتسبب في ذلك؟ (مثل التلوث أو تدهور الأراضي)

 

3)الاستعانة بمراجعة السجلات الحالية أو إجراء مسحبينعينة تمثيليةمن السكان المستهدفين لتقييم عدد الذين حصلوا على مصدر دخل إضافي يتجاوز الحد الأدنى للاستدامة. ويُعتبر الشخص قد تجاوز هذا الحد إذا كانت إجابته «نعم» على المعيارين الاقتصاديين و«لا» على المعيارين البيئيين.

  

4)لتحديد قيمة المؤشر بالنسب المئوية، يُقسم عدد المشاركين في الاستطلاع الذين حصلوا على مصدر دخل إضافي يستوفي الحد الأدنى للاستدامة على إجمالي عدد المشاركين في الاستطلاع. ثم تُضرب النتيجة في 100 لتحويلها إلى نسبة مئوية.

يمكن تصنيف البيانات حسب جنس المستجيب ونوع أنشطة كسب الرزق المدعومة.

1) احرص على أن تكون المعاييرعملية وذات صلة بالواقع المحلي. استخدم الأسئلة الأربعة الأساسية؛ ولا تضف أسئلة أخرى إلا إذا كان من السهل قياسها.

 

2) تهدف المعايير البيئية إلى أن تكون بمثابة أسئلة أساسية لفحص المخاطر، وليست تقييمًا كاملاً للأثر البيئي. وينبغي أن تستند الإجابات إلى تقدير معقول والمعلومات المتاحة.

 

3)توفير التدريب الكافيلموظفي جمع البيانات/تحليلها حول كيفية تطبيق قائمة مراجعة الاستدامة بشكل متسق.

 

4) ضع في اعتبارك أنه من الشائع ألا تكون بعض الأنشطة المدرة للدخل مستدامة اقتصاديًا. وفي بعض الحالات، للأسف، لا تكون مستدامة بيئيًا أيضًا. لذلك،عند تحديد الهدف لهذا المؤشر، كن واقعيًا. فإذا أشارت نتائجك إلى أن 100% من الفئة المستهدفة قد حصلت على مصدر دخل مستدام، فقد يشير ذلك إلى أن عملية جمع البيانات أو تحليلها كانت مفرطة في التفاؤل.

 

5) لا تفترض أن المجموعات الفرعية المختلفة ضمن الفئة المستهدفة تستفيد بشكل متساوٍ من أنشطة سبل العيش المدعومة. قم بتصنيف البيانات حسب المجموعات الفرعية ذات الصلة (على سبيل المثال، النوع الاجتماعي، والعمر، وحالة الإعاقة، وحالة النزوح، والانتماء إلى الأقليات، ونوع الأسرة)، وعندما تظهر اختلافات كبيرة، استخدم الرؤى النوعية لفهم أسبابها. وقم بتكييف الدعم البرنامجي وفقًا لذلك.

6) يُعد هذا المؤشر أحد مؤشرات النتائج الرئيسية للمديرية العامة ECHO.

 

7) لتسهيل عملية القياس، تركز المنهجية فقط على ما إذا كان النشاط الجديد المولد للدخل يفي بحد أدنى من الاستدامة — أي أنها لا تغطي جميع أبعاد الاستدامة الاقتصادية والبيئية. إذا لم يكن مشروعك ممولاً من قبل منظمة « ECHO » (وبالتالي لست ملزماً باستخدام صياغتها)، ففكر في إعادة صياغة المؤشر على النحو التالي: «عدد أو النسبة المئوية لـ [ حدد الفئة المستهدفة] التي اكتسبت مصدر دخل إضافي يفي بحد أدنى من الاستدامة». تظل المنهجية الأساسية والتفسير كما هما، لكن هذه الصياغة تعكس بشكل أفضل ما يمكن أن تغطيه هذه القياسات بشكل واقعي.