مستوى المؤشر
صياغة المؤشر
الغرض من المؤشر
كيفية جمع البيانات المطلوبة وتحليلها
حدد قيمة المؤشر باستخدام المنهجية التالية:
1) أولاً، حدد ما الذي ستعتبره «حادثًا / واقعة»:
- تحديد وتوثيق العناصر التي يشملها العدد، على سبيل المثال:
- حوادث/أحداث متعلقة بالذخائر المتفجرة (EO) التي تؤدي إلى إصابات أو وفيات (ضحايا الذخائر المتفجرة)
- حوادث/أحداث EO التي لم تسفر عن وقوع إصابات (مثل: انفجار، أو حادث أثناء المناولة، أو اكتشاف تلاه تفاعل غير آمن)، اعتمادًا على الطريقة التي يسجل بها نظامكم الأحداث
- استخدام تعريفات موحدة وتصنيف متسق طوال فترة التقرير.
2) تحديد «منطقة العمليات» وفترة التقرير:
- تحديد النطاق الجغرافي (المقاطعات، البلديات، مناطق المخيمات، وما إلى ذلك).
- حدد الفترة الزمنية التي ستحسب على أساسها المتوسط الشهري (على سبيل المثال، خلال الأشهر الستة الماضية).
- استخدم نفس الحدود في المرحلة الأولية ومرحلة المتابعة.
3) تحديد مصادر البيانات وتحديد المصدر الرئيسي: استخدم مصدرًا رئيسيًّا واحدًا، وحيثما أمكن، قم بمقارنة المعلومات مع مصادر ثانوية.
المصدر الأساسي: قاعدة بيانات الحوادث الخاصة بالإجراءات الوطنية لمكافحة الألغام / قاعدة بيانات الأمم المتحدة الخاصة بالإجراءات المتعلقة بمكافحة الألغام
- سجلات الحوادث التي تديرها الهيئة الوطنية لمكافحة الألغام/مركز مكافحة الألغام، وعادةً ما تكون ضمن نظام لإدارة المعلومات مثل IMSMA / IMSMA Core
المصادر الثانوية (التحقق الثلاثي، والتحقق من السياق):
- المرافق الصحية (سجلات حالات الإصابات، سجلات أقسام الطوارئ)
- نقاط الاتصال المجتمعية / رصد الحماية
- الشرطة / الدفاع المدني / السلطات المحلية
- قنوات الإبلاغ عن الحوادث الأمنية التابعة للأمم المتحدة (عند الاقتضاء)
4) تنقية البيانات لتجنب الحساب المزدوج: قبل إحصاء الحوادث:
- إزالة التكرارات التي تم الإبلاغ عنها من مصادر متعددة (نفس التاريخ / الموقع / الضحية / الحادث)
- التأكد من أن كل سجل يتوافق مع تعريفك
- الفصل بين حوادث استخدام القوة (EO) والحوادث الأخرى المتعلقة بالأسلحة
- توثيق أي تغييرات جوهرية في ممارسات الإبلاغ خلال هذه الفترة (مثل: خط ساخن جديد، وتوسيع نطاق الإبلاغ المجتمعي)
5) احسب «العدد الشهري المتوسط»:
- حساب العدد الإجمالي لحوادث/الحوادث المؤهلة المتعلقة بـ EO في المنطقة المحددة خلال الفترة المختارة
- قسّم النتيجة على عدد الأشهر في تلك الفترة
6) تفسير الاتجاهات بعناية: عند تفسير التغيرات، يجب مراعاة ما يلي:
- التغيرات في التعرض (التشريد الجديد، العودة، الوصول إلى المناطق الملوثة)
- الموسمية (مثل: مواسم الزراعة / الحصاد)
- التغيرات في أنماط التلوث
- التحسينات أو التدهور في أنظمة الإبلاغ (التي يمكن أن تؤدي إلى زيادة أو نقصان الحوادث «المبلغ عنها» بغض النظر عن المخاطر)
التفصيل حسب
قم بالتفصيل حيثما كان ذلك ممكناً ومفيداً للتحليل وتخطيط الإجراءات (لا تثقل كاهل الشركاء إذا كانت جودة البيانات منخفضة). وتشمل خيارات التفصيل الشائعة في تقارير إجراءات مكافحة الألغام/الحماية ما يلي:
- الموقع (الوحدة الإدارية، المجتمع المحلي، نقطة الاتصال)
- نوع الجسم المتفجر (ألغام، مخلفات حربية متفجرة، عبوات ناسفة مرتجلة) حيثما تم تسجيله وحيثما كان من الآمن تصنيفه
- خطورة النتيجة (وفاة، إصابة غير مميتة، عدم وقوع إصابات)
- فئة الضحية (مدني، عامل إزالة الألغام/عامل في مجال الإغاثة الطارئة، إلخ)
- عمر وجنس المصاب (في حالة وقوع إصابات في الحادث، وشريطة أن تسمح قوانين حماية البيانات بذلك)
- النشاط الذي كان يقوم به وقت وقوع الحادث (مثل: السفر، الزراعة، جمع الخردة، اللعب)
- الفئة السكانية (النازحون داخليًا / العائدون / السكان المضيفون) حيثما كان ذلك مناسبًا وآمنًا
ملاحظات مهمة
1) هذا أحد مؤشرات النتائج الرئيسية للمديرية العامة ECHO. وحتى ديسمبر 2025، لم تصدر ECHO أي إرشادات حول كيفية قياس هذا المؤشر. الإرشادات الواردة أعلاه هي اقتراح من IndiKitحول كيفية تحديد قيمة المؤشر. نرحب بملاحظاتكم حول كيفية تحسينها بشكل أكبر. إذا أصدرت ECHO إرشاداتها الخاصة، يرجى اتباعها وإبلاغ IndiKit حتى نتمكن من تحديث هذا الموقع وفقًا لذلك.
2) يقيس هذا المؤشر الحوادث المبلغ عنها. وقد يعكس الارتفاع تحسّنًا في الإبلاغ، دون أن يعني ذلك بالضرورة تدهورًا في مستوى السلامة؛ كما قد يعكس الانخفاض نقصًا في الإبلاغ، دون أن يعني ذلك بالضرورة تحسّنًا.
3) يُعد هذا مؤشراً لاتجاه النتائج، ولا ينبغي استخدامه بمفرده لإثبات المسؤولية. يجب تفسيره بالاقتران مع مخرجات الأنشطة ( نطاق التوعية بمخاطر الذخائر المتفجرة، ووضع العلامات، وإزالة الذخائر، واستخدام الخط الساخن) والعوامل السياقية. يجب مراعاة أن التغيرات في الحوادث المبلغ عنها قد تكون ناجمة أيضاً عن تغيرات في التعرض للذخائر المتفجرة أو تغيرات في ممارسات الإبلاغ/التغطية، وليس فقط عن خفض المخاطر.
4) استخدم تعريفات وقواعد تصنيف متسقة في جميع مراحل المشروع؛ وقم بتوثيق أي تغييرات تطرأ على المصادر أو نطاق التغطية أو التعريفات.
5) حيثما أمكن، يجب مطابقة بيانات حوادث إزالة الألغام مع سجلات حالات الإصابات في المرافق الصحية للتحقق من معقولية الاتجاهات (مع احترام مبادئ السرية ومبدأ «عدم الإضرار»).
6) يُعد هذا المؤشر مؤشراً خاصاً بالحماية وليس مؤشراً لتعميم الحماية. ومع ذلك، ونظراً لعدم وجود قسم مخصص للبرامج الخاصة بالحماية في « IndiKit »، فقد أُدرج هذا المؤشر ضمن قسم «تعميم الحماية».